Saltar al contenido

Evaluación técnica con evidencia

Mirá cómo trabaja un candidato antes de contratarlo.

El candidato resuelve un caso incompleto con un agente de IA en un rol laboral. Recibís un reporte de preguntas y decisiones, con evidencia para preparar la entrevista.

30 minutos, sobre una vacante de tu equipo.

Resultado de la candidata en Adaliza: puntajes de habilidades blandas y técnicas, resumen de la evaluación y puntaje por criterio.
Pantalla real de Adaliza, con datos de ejemplo.
Mascota de Adaliza: un robot saludando con una tabla en la mano

Para tech leads y equipos de selección técnica.

Lo que está en juego

Tu próxima búsqueda también ocupa la agenda de tu tech lead.

Una buena entrega deja preguntas abiertas sobre cómo se llegó a ella. Resolverlas candidato por candidato vuelve a llevar el trabajo de evaluación a la entrevista.

  1. El take-home muestra la entrega

    Con herramientas de IA, una solución correcta por sí sola dice poco sobre las preguntas, los supuestos y las decisiones del candidato.

  2. La entrevista intenta recuperar el proceso

    Tu equipo dedica otra hora a descubrir cómo razona cada persona. La búsqueda vuelve a depender de encontrar un lugar en la agenda.

  3. La evidencia puede llegar antes

    Adaliza registra la conversación y la entrega. Llegás a la entrevista con un caso ya evaluado y preguntas concretas para profundizar.

Lo que recibe tu equipo

Un puntaje que podés leer, discutir y respaldar.

Cada criterio conecta una decisión del candidato con la evidencia que la sostiene. Llegás a la entrevista con preguntas concretas sobre su trabajo.

La rúbrica la define tu equipo. La decisión de contratación también.

Abrir la pantalla real completa (se abre en una pestaña nueva)

Fragmento del reporte · Datos de ejemplo

Relevamiento en incertidumbre

Evaluación asistida por IA

4/ 5Bueno

Evidencia de la conversación

“¿Puede pasar que una sucursal mande un archivo tarde, o que lo reenvíe corregido?”

Preguntó por archivos tardíos y corregidos antes de diseñar la solución. Detectó una condición que el enunciado no explicitaba.

Qué observa Adaliza

El criterio aparece cuando falta información.

Tu tech lead define qué sabe el agente y cuándo puede contarlo. El candidato conversa con ese interlocutor de trabajo y construye su solución.

Qué necesita preguntar

Si identifica restricciones, pide contexto y valida lo que falta antes de comprometer una solución.

Qué decide con lo que sabe

Qué supuestos explicita, qué alternativas considera y qué riesgos acepta cuando todavía no tiene toda la información.

Cómo sostiene su propuesta

Cómo explica sus decisiones al rol que interpreta el agente y cómo las refleja en el entregable final.

Cómo funciona

De tu vacante a una entrevista con evidencia.

  1. Paso 1

    Configurás el desafío

    Tu tech lead define el caso y la rúbrica. Un asistente propone un borrador; tu equipo lo revisa y aprueba.

  2. Paso 2

    El candidato resuelve

    Recibe un enlace, conversa con el agente y entrega su solución. Queda registrado qué preguntó y cómo justificó sus decisiones.

  3. Paso 3

    Tu equipo lee la evidencia

    Revisás el reporte por criterio y sus citas. Preparás la entrevista y decidís a quién avanzar.

Agendar una demo

30 minutos, sobre una vacante de tu equipo.

Por qué confiar

El método se puede revisar.

Podés recorrer una evaluación desde el criterio hasta el fragmento que la respalda. Esa trazabilidad es parte del producto que te mostramos en la demo.

  • La rúbrica se fija antes

    Tu equipo define criterios y ponderaciones. La versión queda congelada al invitar, para comparar candidatos dentro del mismo desafío y versión.

  • Cada criterio tiene evidencia

    Los puntajes se acompañan de citas de la conversación o del entregable. Podés revisar qué ocurrió y cómo se justificó la evaluación.

  • La decisión sigue en tu equipo

    La evaluación asiste la revisión humana. Las observaciones de las personas se conservan aparte del puntaje automático.

Desarrollado como proyecto académico en la UTN FRBA.

Conocé al equipo

Antes de agendar

Las preguntas que también nos haríamos.

Más sobre evidencia, datos y revisión humana
¿Qué pasa si el candidato usa IA?

Puede usar IA. Evaluamos sus preguntas, decisiones y entregable contra la rúbrica acordada. La evidencia proviene de la conversación en Adaliza y la entrega; no observamos sus herramientas externas.

¿Cómo es la experiencia para el candidato?

Entra con un enlace individual, sin crear cuenta ni instalar nada. Conoce el tiempo disponible y las condiciones de entrega, y sabe que conversa con IA y está siendo evaluado.

¿Qué tiene que configurar mi tech lead?

El escenario, el rol del agente, las condiciones para revelar información y la rúbrica. Un asistente propone un borrador que tu equipo revisa y aprueba.

¿Qué recibe mi equipo al terminar?

Un reporte con puntajes por criterio y evidencia de la conversación y el entregable. Tu equipo lo revisa, agrega sus observaciones y decide a quién avanzar.

¿Para qué perfiles sirve?

Está pensado para perfiles técnicos. El caso, el rol del agente y los criterios se adaptan a la vacante que configura tu tech lead.

¿Se integra con nuestro ATS?

Hoy funciona de forma independiente, desde el navegador. Tu equipo invita con un enlace y consulta los resultados en Adaliza; no hay integración con ATS.

¿Qué información se conserva y quién puede verla?

Nombre y correo como datos identificatorios; conversación, entregable y evaluación como evidencia. Se conservan al menos seis meses, con acceso controlado para el equipo autorizado de tu organización.

Recorré el caso detrás de este reporteDel enunciado a la evaluación: un ejemplo completo de Data Engineering.

Caso ilustrativo, armado para esta página. Es el mismo que muestran las pantallas reales de la plataforma.

01 · El encargo

Un caso de trabajo, incompleto a propósito.

Farmacias del Sur · Data Engineer Ssr · 90 minutos

Diseñá e implementá un DAG de Airflow que ingeste los CSV diarios de ventas de 140 sucursales y el catálogo de productos, y los procese en Bronze, Silver y Gold sobre PostgreSQL, con validaciones de calidad y un reporte semanal de ventas y margen. Tiene que poder reprocesarse sin duplicar datos.

  • 140 sucursales
  • 3 millones de filas por día
  • Python · SQL · Airflow · PostgreSQL

Lo que el enunciado no dice

  • que hay archivos que llegan tarde o se reenvían
  • cómo vienen las devoluciones
  • que la semana va de miércoles a martes
  • que 12 sucursales mandan otro formato de fecha
  • que los productos cambian de categoría

02 · La conversación

La información que falta la tiene el agente.

Candidata

¿Siempre llegan a tiempo? ¿Puede pasar que una sucursal mande un archivo tarde, o que lo reenvíe corregido?

Mariana · Analytics Comercial, agente de IA

Pasa bastante. Algunos archivos llegan hasta 72 horas tarde, y los corregidos se reenvían con el mismo nombre.

Candidata

¿Cómo vienen las devoluciones en el archivo?

Mariana · Analytics Comercial, agente de IA

Como filas con cantidad negativa y el mismo ticket_id. Sumadas sin más, inflan las ventas.

Candidata

Cuando decís reporte semanal, ¿la semana es de lunes a domingo?

Mariana · Analytics Comercial, agente de IA

No. Para nosotros va de miércoles a martes: así cierran los ciclos de promociones.

Relevó tres de cinco reglas ocultas

03 · Los supuestos

Lo que no preguntó también queda registrado.

Nunca preguntó si todas las sucursales mandan el mismo formato ni si el catálogo cambia. El DAG parsea un solo formato de fecha y usa la categoría actual, no la del día de la venta.

Supuesto sin validar: formato de fechasSupuesto sin validar: historia del catálogo

04 · La entrega

Un repositorio, como en el trabajo real.

Entrega el enlace a su repositorio: el DAG, los modelos por capa, las validaciones y un README con sus decisiones. Antes de confirmar, se verifica que sea accesible.

ventas-medallion/

  • dags/ventas_medallion.py
  • include/sql/bronze/
  • include/sql/silver/
  • include/sql/gold/reporte_semanal.sql
  • quality/checks_silver.py
  • tests/test_reproceso.py
  • README.md

05 · La evidencia

Cada puntaje, con la cita que lo sostiene.

La evaluación recorre la conversación y la entrega contra la rúbrica. Habilidades blandas y técnicas se informan por separado.

Habilidades blandas

4,3 / 5

  • Relevamiento en incertidumbre 50%

    4 / 5 Bueno

    “¿Puede pasar que una sucursal mande un archivo tarde, o que lo reenvíe corregido?”

  • Comunicación con negocio 30%

    5 / 5 Sobresaliente

    “Te confirmo lo que entendí: reproceso idempotente, devoluciones netas y semana de miércoles a martes.”

  • Justificación de decisiones 20%

    4 / 5 Bueno

    Particiona por fecha de archivo para reprocesar sin duplicar, y lo explica en el README.

Habilidades técnicas

3,9 / 5

  • Modelado Medallion y calidad 30%

    3 / 5 Aceptable

    Silver valida nulos, tipos y duplicados, pero parsea un único formato de fecha.

  • Orquestación e idempotencia 30%

    5 / 5 Sobresaliente

    Cada tarea reemplaza su partición: correr el DAG dos veces deja el mismo resultado.

  • SQL analítico 25%

    4 / 5 Bueno

    Gold agrega ventas netas y margen por sucursal, categoría y semana comercial.

  • Datos tardíos e históricos 15%

    3 / 5 Aceptable

    Levanta archivos tardíos, pero usa la categoría actual del producto.

Así lo lee tu equipo en Adaliza.

Resultado de la candidata en Adaliza: puntajes de habilidades blandas y técnicas, resumen de la evaluación y puntaje por criterio.
Pantalla real de Adaliza, con datos de ejemplo.

06 · Comparable

Todos rinden el mismo desafío, con la misma versión.

Al invitar, la configuración se congela. Comparás candidatos sobre la misma rúbrica, no sobre impresiones.

Agendar una demoVersión congelada